В Прикамье прошел юбилейный X Пермский конгресс ученых–юристов.

В работе конгресса приняли участие ученые–юристы ведущих российских научных центров, представители судебной, законодательной, исполнительной власти регионального и федерального уровней.

Заявленной темой нынешнего конгресса стала: «Современная экономика в юридическом измерении».

Первый день конгресса традиционно прошел на базе Пермского государственного национального исследовательского университета. В открытии пленарного заседания принял участие губернатор региона Максим Решетников, отметивший, что проведение подобных мероприятий имеет большое значение для развития края и страны, потому что именно на них ведется диалог, который задает долгосрочные тренды и позволяет развивать единую правовую базу:

– Я не только как губернатор, но и как экономист понимаю, что 75% экономических вопросов перетекают в вопросы правовые и без должной юридической проработки решить их невозможно.

В числе спикеров пленарного заседания конгресса выступили: председатель комитета Государственной Думы Федерального собрания РФ по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников, председатель Суда по интеллектуальным правам, доктор юридических наук, профессор Людмила Новоселова, председатель Арбитражного суда Уральского округа, доктор юридических наук, профессор Ирина Решетникова, судья Верховного суда РФ, кандидат юридических наук, доцент Наталья Павлова, заведующий кафедрой гражданского права УрГЮУ, доктор юридических наук, профессор Бронислав Гонгало.

Модераторами первого дня пленарного заседания традиционно стали: заведующий кафедрой предпринимательского права, гражданского и арбитражного процесса ПГНИУ, доктор юридических наук, профессор Валерий Голубцов и заместитель декана по научной работе юридического факультета ПГНИУ, доктор юридических наук, профессор Ольга Кузнецова.

Примечательно, что в этом году второй конгресс прошел на площадке Завода Шпагина, где состоялась и специальная объединенная секция, посвященная альтернативным способам разрешения споров.

Уникальность этой секции заключается в том, что в ней принимали участие как представители арбитража (третейского разбирательства), медиации, института уполномоченного, нотариата, так и органов государственной власти и местного самоуправления.

Модераторами секции стали главный редактор журнала «Третейский суд» Глеб Севастьянов (г. Санкт–Петербург), профессор кафедры социальной работы и конфликтологии ПГНИУ, член совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, кандидат психологических наук Татьяна Марголина, председатель автономной некоммерческой организации по развитию медиации и иных примирительных процедур (АНО «Медиация»), председатель Союза Защиты Бизнеса, Ассоциации независимого арбитража, член правления Национальной третейской палаты (ассоциация), арбитр Международного арбитражного центра (Казахстан) Фидарис Нигматуллин.

В числе почетных гостей секции и спикеров выступили уполномоченный по защите прав предпринимателей в Пермском крае Анатолий Маховиков, вице–президент Пермской торгово–промышленной палаты Вячеслав Белов, старший преподаватель кафедры правового обеспечения рыночной экономики экономического факультета и юридического факультета Новосибирского государственного университета, председатель Правления Национальной Третейской Палаты, председатель коллегии арбитров арбитражного центра РСПП в Новосибирске Михаил Морозов, председатель регионального Совета Пермского регионального отделения ВСМС, исполнительный директор Совета муниципальных образований Пермского края Александр Русанов.

Участниками секции также стали руководитель рабочей группы Арбитражной ассоциации (Россия) по adhoc арбитражу Андрей Костицын, доцент кафедры социальной работы и конфликтологии ПГНИУ Лариса Соболева, заведующая лабораторией изучения конфликтов ПГНИУ Валерия Леденцова.

Комментируя итоги конгресса, Фидарис Нигматуллин отметил, что отличительной чертой данного юбилейного мероприятия, с учетом заявленной темы, стал экономический уклон. Поэтому и блок секций, посвященный альтернативным способам разрешения споров, имел больше экономический характер, но с правовыми аспектами регулирования. С учетом изменений законодательства в сфере АРС удалось обсудить много аспектов. Это и неоднозначные итоги реформы арбитража в России, перспективы развития третейского разбирательства в формате ad hoc, введенный новый институт судебных примирителей, изменения в сфере практической медиации, связанные с формой нотариального удостоверения медиативных соглашений и другие. Безусловно, по итогам конгресса зафиксированные участниками секции пункты резолюции будут реализовываться, подведение итогов и достигнутых результатов состоится на следующем конгрессе.